Numa das raras oportunidades em que as pautas da Rede Vida se confundem com as da CNN, o nome que está dominando as manchetes às vésperas da eleição no Brasil é o de Nossa Senhora Aparecida.

Uma santa discussão: Tudo começou na semana passada, quando passou a circular a história de que o candidato Flávio Bolsonaro queria tirar de Nossa Senhora o título de ”Padroeira do Brasil”.

Round 1, Mendonça: O ministro André Mendonça, que também atua no TSE, mandou as redes sociais derrubarem os posts que tratavam ou noticiavam o boato como verdadeiro.

Para se ter uma ideia, só uma das ordens listava 1.170 links no X, Facebook, Instagram, TikTok e YouTube. Críticas e sátiras, porém, ficaram liberadas.

Round 2, Dino: Dois dias depois, o ministro Flávio Dino, no STF, cassou a ordem de Mendonça e mandou restabelecer os posts.

Ele argumentou que o Estado só deve interferir em notícias e opiniões em casos excepcionais, ainda mais em época de eleição. Também disse que apagar críticas poderia intimidar os devotos da santa.

Com isso, as plataformas ganharam 24 horas para voltar a apagar os posts. Na visão do ministro, Dino usou um processo sem relação com o caso para decidir sozinho.

A história ficou maior que qualquer fake news: O problema passou a envolver não apenas o conteúdo das postagens, mas também quem deveria decidir sobre elas — o TSE ou o STF.

Isso sem falar nos questionamentos sobre até onde a Justiça pode mandar apagar conteúdo em plena campanha. De um lado, há quem fale em combate à desinformação. Do outro, o risco de censura.

A grande questão é que o Supremo está no meio de uma crise sem precedentes que começou com a revelação das mensagens entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro. Será que mais uma sessão acalorada vem aí? Cenas para os próximos capítulos.

fonte: expesso